- Czesc publicystow nadal twierdzi, ze decyzja o wybuchu powstania byla bledem. Twierdza, ze przeciez wiedziano, co sie stanie i ze doswiadczenia akcji Ostra Brama, powstania w Wilnie, powinny sklaniac dowodztwo do odwolania wybuchu.
- Powstanie w Wilnie spowodowalo oswobodzenie miasta. A pozniej weszli Rosjanie i aresztowali powstancow, o czym po wojnie skrzetnie zapominano. W przypadku Warszawy dowodztwo Armii Krajowej wyszlo z zalozenia, ze tu sytuacja jest inna. W Wilnie Rosjanie twierdzili, ze miasto oswobodzili, bo przeciez zajeli je w 1939 r. i bylo to ich terytorium. Pokretne uzasadnienie, ale uzasadnienie. Takich argumentow Rosjanie nie mogli uzyc w stosunku do Warszawy, ktora znajdowala sie pod niemiecka okupacja. Zakladano wiec, ze wyzwolenie stolicy przez AK i przyjecie Rosjan juz w wolnym miescie bedzie mialo odmienne reperkusje i stosunek Armii Czerwonej do powstancow bedzie inny.
- A jakie jest pana zdanie?
- To co zrobil Stalin to bylo ludobojstwem.